Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. djani
8. metaloobrabotka
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. djani
8. metaloobrabotka
9. iw69
10. rosiela
Постинг
20.06.2020 10:58 -
ПО СВЕТОВНИ НАУЧНИ СТАНДАРТИ БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК И "МАКЕДОНСКИЯ" СА РАЗГРАНИЧЕНИ ПРОИЗВОЛНО
Автор: shtaparov
Категория: Политика
Прочетен: 8046 Коментари: 22 Гласове:
Последна промяна: 17.07.2020 02:17
![](https://blog.bg/images/1/1/rss.gif)
Прочетен: 8046 Коментари: 22 Гласове:
57
Последна промяна: 17.07.2020 02:17
![Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg](https://blog.bg/images/page/icon_post_populyaren.gif)
![Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg](https://blog.bg/images/page/icon_post_top5.gif)
ПО СВЕТОВНИ НАУЧНИ СТАНДАРТИ БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК И "МАКЕДОНСКИЯ" СА РАЗГРАНИЧЕНИ ПРОИЗВОЛНО
(Кликването върху всяко приложено изображение може да го увеличи,а цитираните текстове от английската уикипедия са преведени чрез международния "Гугъл преводач")
Защо "македонците" нямат собствен език,а говорят "македонски" диалект на Българския? Отговорът е прост: защото световните езиковеди казват това! Те не са го написали директно а са определили световния научен критерий,чрез който се прави разлика между ЕЗИК и ДИАЛЕКТ. Познаването на този критерий е дистатъчно за да разберем,че "македонски език" няма- има "македонски" диалект на Българския:
![image](/photos/110948/Razgrani4enieto mejdu ezici i dialekti e subektivno.jpg)
От английската уикипедия научаваме,че разграничението между езици и диалекти е субективно и често зависи от каприза на потребителя:
![image](/photos/110948/Razlikata mejdu dialekti i otd_ezici e proizvolna.jpg)
Такова твърдение няма да открием в източноевропейски учебник или електронен сайт- ще открием в английските сайтове и справочници които предпочитат да съобщят истината на своите читатели,колкото и горчива да е тя. В тях няма лицемери като "славянските" мошеници и макар чужди хакери понякога да ги фалшифицират,истината взима връх като цяло. Затова на англоговорящите потребители се казва,че прехвалените от източноевропейската и от "нашата" лингвистика "Алтайски езици" са езиков фалшификат,съставен от няколко езикови групи:
![image](/photos/110948/Altaiskite ezici sa fal6ifikat,naprav_ot niakolko ezik_grupi.jpg)
На друго място се казва,че "Алтайското" езиково семейство е противоречиво сиреч- то е едно ненаучно менте,макар че у нас го представят за "първоизточник" на Българския език:
![image](/photos/110948/Altaiskoto ezik_semeistvo e mente.jpg)
Примерът с измислените "Алтайски" езици,обявени на Запад за ненаучни говори,че такива ментета има и на други места по света:
![image](/photos/110948/Altaiskite ezici sa nenau4no mente.jpg)
От същия случай става ясно,че езиковедите още не могат да се разберат кое е отделен език и кое- езиков диалект:
![image](/photos/110948/Ezikovedite ne mogat da uto4niat koe e ezik i koe-dialekt.jpg)
В английската уикипедия са показани още конкретни примери които доказват,че разграничението мезду езици и диалекти се прави произволно и то по политически причини,а не по научни критерии:
1. Днешният "италиански" език е всъщност група от езици,обявени от политиците за единен език:
![image](/photos/110948/Italianskia ezik e grupa ot ezici.jpg)
2. На друго място се казва,че различни езици в Италия се представят за "италиански" диалекти:
![image](/photos/110948/Otd_ezici v Italia se predstaviat za dialekti.jpg)
3. Споменава се примерът с Китай,където взаимно неразбиращи се езици са обявени за "китайски" диалекти:
![image](/photos/110948/Kitaiskia e sbor ot nerazbira6ti se ezici.jpg)
4. Друг пример са Молдова и "Румъния",между които се заформя политически спор дали има "молдовски" език или молдовски диалект на "румънския",което за нас е очевидно. Конкретните думи на английската уикипедия за техния случай са твърде красноречиви и (в преведен текст) казват буквално:
"Има случаи, в които разнообразието на речта е съзнателно прекласифицирано, за да служи на политически цели."
![image](/photos/110948/Moldovskia ez_e fal6iv kato makedonskia.jpg)
5. Между Русия и Украйна съществува спор за това дали има отделен украински език или украински диалект на руския. Както се оказва обаче,диалектите в Украйна имат сериозни разлики от диалектите в Русия,поради което е трудно да се говори за единен език:
![image](/photos/110948/Rusia ne obi4a ukrainskia ezik.jpg)
6. В раздела за Балканите са посочени няколко важни примера:
а) сериозните различия между английския език и американския не ги прави отделни езици.
б) разликите между сръбския език и хърватския в много случаи са нищожни,но местни езиковеди ги обявяват ту за отделни езици,ту за единен "сърбохърватски" език. Сръбски политици пропагандират че езикът е единен,но хърватските политици са категорично против и изрично настояват,че има отделен Хърватски език!
в) за езиковата норма в република Северна Македония се казва ясно,че преди създаването на литературен македонски стандарт през 1944 г.,в повечето източници във и извън България преди Втората световна война южнославянските диалекти,обхващащи територията на днешна Република Македония са се наричали Български диалекти. Казано другояче това означава,че в днешна Северна Македония Българският език след Втората световна война е прекръстен на "македонски",а "македонските",руски и сръбски политици държат той да си остане такъв под предлога,че днеска бил "реалност":
![image](/photos/110948/Balg_dialekti sled 1944g_stavat maked_ezik.jpg)
7. Езиковедският хаос в разграничението между езици и диалекти е толкова голям,че включва съвсем нов пример с измислен фалшив език на бъдещето. Той ще се нарича "Интерлингва" и се планувало отделните западноевропейски езици (английски, немски, италиански, френски, испански, шведски, португалски, ирландски и пр.) да бъдат обявени за негови отделни диалекти:
![image](/photos/110948/Fal6iv ezik na bade6teto vkliu4va vsi4ki zap_ezici.jpg)
Тук трябва да отбележа,че разликата между съвременния Български език и старо-Българския е доста по-голяма от разликата между Българския и "македонския",но това не е станало причина старо-Българският да бъде обявен за някакъв чужд език. Същото го има при южните ни съседи: разликата между съвременния гръцки език и старогръцкия е много по-голяма от разликата между Българския и "македонския",но на никой не минава през ум да ги обяви за два различни езика!
Основното,което научаваме от уроците на английската уикипедия обаче е едно: когато две наречия са взаимно разбираеми помежду си,какъвто е примерът с "македонското" и Българското,те не са отделни езици а отделни диалекти на един и същ общ език,представен в два различни диалекта. Дали този език е "македонски" или Български това няма да го кажат днешните политици и журналисти,а елементарните езиковедски справки и историческите хроники от преди 19-ти век,които не са заредени с политически и националистически контекст. От тях научаваме следните няколко знаменателни неща:
а) Античните македонци в ежедневното си общуване предпочитали най-вече гръцкия език. Това личи от гръкоезичните надписи,правени по заповед на Клеопатра VII и от онези монети,които секли колониалните власти на римската провинция Македония:
![image](/photos/110948/Kleopatra VII plo4a na grcki ezik.jpg)
![image](/photos/110948/Moneta Makedon_ pod rims_ upravl_(1).jpg)
в) Няма никакви данни древните македони да са употребявали езикова норма,приличаща на днешните "македонски" диалекти. Някои извори споменават за древен македонски език,който имал доста разлики с гръцкия,но неговите разлики от днешния "македонски" са далеч по-големи!
г) Няма исторически данни за съществуване на античния македонски език след Плутарх,който в началото на II век (около 105 г.) в своите Животописи казва,че Клеопатра говорела със своите приближени на майчиния си език. Какъвто и да е бил този език,след 105 г. римляните го заменят с гръцки,понеже гърците били послушковци с робски манталитет и се слагали на нашественика,а не вдигали въстания срещу него като македоните и другите Тракийски племена!
д) Македонисти твърдят,че първото споменаване на "македонския" език след Плутарх е в 1539 г. от Тезей Амброджио,който обаче бил страничен наблюдател и нямал никакви преки впечатления от реалностите в Балканските земи. Те не си дават сметка че той може да е измислил "македонския" език,а заедно с него е измислил още три фантазни езика,които разположил между Българския и гръцкия- "якобитарски", "мифиорски" и "кофтитарски",който с известно лингвистично насилие може да мине за коптски. Скопски агенти подчертават дебело македонския "език" в този текст,но странно защо не обръщат внимание на трите фантазни "езика" до него и на скобите около тях,нито показват целия текст за да видим,че там всъщност са изредени различни диалекти на Българския, еврейския и гръцкия език,както показват скобите и цифрите вдясно от тях. Тези цифри ясно говорят,че с №1 са обозначени различните диалекта на Българския език в това число "македонския", с №2 са обозначени двата еврейски диалекта на Балканите а с №3 - гръцките:
![image](/photos/110948/Mente ezici mejdu Balg_i grckia 1539g_.jpg)
Това означава,че в 1539 г. не е ставало дума за никакъв македонски "език",а за "македонски" диалект на Българския! Затова истинското първо споменаване на такъв "език" след 105-а г. е чак в 1875 г. и се среща в една книга на влашкия Българин Георги Пулевски,който пишел по поръчка на руския консул в Битоля и на сръбските власти в Белград. Подведения от тях Пулевски почнал да изобретява различни езици от Българските диалекти в Македония. Така той пръв след Плутарх изобретил македонски "език",но за голяма мъка на финансиращите го измамници не се спрял дотук,а изобретил и "миячки език" от говорите на населението в родния му край,както се вижда в електронното издание на неговия "Триезичник" (т. 19, стр. 172):
![image](/photos/110948/Fal6ivia Miia4ki ezik na Pulevski.jpg)
Миячкия "език" не е никак драг на македонистите- затова те и дума не обелват за него! Най-лошо за техните чуждестранни покровители обаче е това,че в пасажа за мияците (стр. 160 на Триезичника) Пулевски споменава името "македонци" като географско и етнографско понятие а не като народностно,понеже го изброява наред с такива "народи" като бошняци, шумадийци и мияци,които сърби и руснаци категорично не признават за отделни етноси (http://shtaparov.blog.bg/politika/2019/03/17/pyrvite-etnicheski-quot-makedonci-quot-sled-vasilii-makedon-.1649696):
![image](/photos/110948/Drugo.jpg)
Единствената алтернатива,която този текст оставя на сърби и македонисти е да приемат съществуването на бошнячка, шумадийска и миячка "нация" редом с "македонската" и сръбската, а не да говорят за шумадийски и босненски сърби! Те обаче не се хващат на тия въдици,а съвсем злонамерено избират само "македонската" "нация" за да покажат че тя е също толкова фантазна,колкото шумадийската и миячката!
Най-ранното споменаване на Българския език в исторически документ е в Чаталарския надпис на Омортаг (821 г.),а има и много други споменавания през следващите векове:
![image](/photos/110948/Balg_ezik v 4atalars_nadp_na Omortag.jpg)
Ето и превод на гръцкия текст (кликни за да увеличиш):
![image](/photos/110948/Balg_ez_v 4atalars_nadpis prevod.jpg)
Ако към всичко това прибавим факта,че македонските граждани свободно се разбират с Българските стигаме до едно-единствено научно издържано заключение: наречието на тъй наречените "македонци" не може да е "македонско",понеже е единствено Българско! Няма строго научен критерий,който позволява да отделим "македонските" наречия от Българския език- те са прекръстени на "македонски" САМО по каприза на политиците,но най-вече на руските и сръбските! Политиците имат силата да спрат научните трудове на онези езиковеди,които говорят истината и те разбира се го правят,когато им стане необходимо! По всички научни критерии обаче "македонския" език си е Български диалект,но спорът между двете страни отдавна е напуснал научните рамки и се е превърнал в чисто политически. Затова той трябва да бъде решаван най-вече с политически средства,включително спиране пътя на крадците към Евросъюза! Изпуснем ли ги сега,връщане назад НИКОГА няма да има понеже ще сме признали че онова,което вече са откраднали или тепърва плануват да откраднат от нас си е тяхно,а ние незаконно го държим! Нека се знае че онзи политик,който им направи компромис ще бъде прокълнат от поколенията и обречен на анатема завинаги,понеже е продал душата си на дявола и е станал слуга на лъжата!
(Кликването върху всяко приложено изображение може да го увеличи,а цитираните текстове от английската уикипедия са преведени чрез международния "Гугъл преводач")
Защо "македонците" нямат собствен език,а говорят "македонски" диалект на Българския? Отговорът е прост: защото световните езиковеди казват това! Те не са го написали директно а са определили световния научен критерий,чрез който се прави разлика между ЕЗИК и ДИАЛЕКТ. Познаването на този критерий е дистатъчно за да разберем,че "македонски език" няма- има "македонски" диалект на Българския:
![image](/photos/110948/Razgrani4enieto mejdu ezici i dialekti e subektivno.jpg)
От английската уикипедия научаваме,че разграничението между езици и диалекти е субективно и често зависи от каприза на потребителя:
![image](/photos/110948/Razlikata mejdu dialekti i otd_ezici e proizvolna.jpg)
Такова твърдение няма да открием в източноевропейски учебник или електронен сайт- ще открием в английските сайтове и справочници които предпочитат да съобщят истината на своите читатели,колкото и горчива да е тя. В тях няма лицемери като "славянските" мошеници и макар чужди хакери понякога да ги фалшифицират,истината взима връх като цяло. Затова на англоговорящите потребители се казва,че прехвалените от източноевропейската и от "нашата" лингвистика "Алтайски езици" са езиков фалшификат,съставен от няколко езикови групи:
![image](/photos/110948/Altaiskite ezici sa fal6ifikat,naprav_ot niakolko ezik_grupi.jpg)
На друго място се казва,че "Алтайското" езиково семейство е противоречиво сиреч- то е едно ненаучно менте,макар че у нас го представят за "първоизточник" на Българския език:
![image](/photos/110948/Altaiskoto ezik_semeistvo e mente.jpg)
Примерът с измислените "Алтайски" езици,обявени на Запад за ненаучни говори,че такива ментета има и на други места по света:
![image](/photos/110948/Altaiskite ezici sa nenau4no mente.jpg)
От същия случай става ясно,че езиковедите още не могат да се разберат кое е отделен език и кое- езиков диалект:
![image](/photos/110948/Ezikovedite ne mogat da uto4niat koe e ezik i koe-dialekt.jpg)
В английската уикипедия са показани още конкретни примери които доказват,че разграничението мезду езици и диалекти се прави произволно и то по политически причини,а не по научни критерии:
1. Днешният "италиански" език е всъщност група от езици,обявени от политиците за единен език:
![image](/photos/110948/Italianskia ezik e grupa ot ezici.jpg)
2. На друго място се казва,че различни езици в Италия се представят за "италиански" диалекти:
![image](/photos/110948/Otd_ezici v Italia se predstaviat za dialekti.jpg)
3. Споменава се примерът с Китай,където взаимно неразбиращи се езици са обявени за "китайски" диалекти:
![image](/photos/110948/Kitaiskia e sbor ot nerazbira6ti se ezici.jpg)
4. Друг пример са Молдова и "Румъния",между които се заформя политически спор дали има "молдовски" език или молдовски диалект на "румънския",което за нас е очевидно. Конкретните думи на английската уикипедия за техния случай са твърде красноречиви и (в преведен текст) казват буквално:
"Има случаи, в които разнообразието на речта е съзнателно прекласифицирано, за да служи на политически цели."
![image](/photos/110948/Moldovskia ez_e fal6iv kato makedonskia.jpg)
5. Между Русия и Украйна съществува спор за това дали има отделен украински език или украински диалект на руския. Както се оказва обаче,диалектите в Украйна имат сериозни разлики от диалектите в Русия,поради което е трудно да се говори за единен език:
![image](/photos/110948/Rusia ne obi4a ukrainskia ezik.jpg)
6. В раздела за Балканите са посочени няколко важни примера:
а) сериозните различия между английския език и американския не ги прави отделни езици.
б) разликите между сръбския език и хърватския в много случаи са нищожни,но местни езиковеди ги обявяват ту за отделни езици,ту за единен "сърбохърватски" език. Сръбски политици пропагандират че езикът е единен,но хърватските политици са категорично против и изрично настояват,че има отделен Хърватски език!
в) за езиковата норма в република Северна Македония се казва ясно,че преди създаването на литературен македонски стандарт през 1944 г.,в повечето източници във и извън България преди Втората световна война южнославянските диалекти,обхващащи територията на днешна Република Македония са се наричали Български диалекти. Казано другояче това означава,че в днешна Северна Македония Българският език след Втората световна война е прекръстен на "македонски",а "македонските",руски и сръбски политици държат той да си остане такъв под предлога,че днеска бил "реалност":
![image](/photos/110948/Balg_dialekti sled 1944g_stavat maked_ezik.jpg)
7. Езиковедският хаос в разграничението между езици и диалекти е толкова голям,че включва съвсем нов пример с измислен фалшив език на бъдещето. Той ще се нарича "Интерлингва" и се планувало отделните западноевропейски езици (английски, немски, италиански, френски, испански, шведски, португалски, ирландски и пр.) да бъдат обявени за негови отделни диалекти:
![image](/photos/110948/Fal6iv ezik na bade6teto vkliu4va vsi4ki zap_ezici.jpg)
Тук трябва да отбележа,че разликата между съвременния Български език и старо-Българския е доста по-голяма от разликата между Българския и "македонския",но това не е станало причина старо-Българският да бъде обявен за някакъв чужд език. Същото го има при южните ни съседи: разликата между съвременния гръцки език и старогръцкия е много по-голяма от разликата между Българския и "македонския",но на никой не минава през ум да ги обяви за два различни езика!
Основното,което научаваме от уроците на английската уикипедия обаче е едно: когато две наречия са взаимно разбираеми помежду си,какъвто е примерът с "македонското" и Българското,те не са отделни езици а отделни диалекти на един и същ общ език,представен в два различни диалекта. Дали този език е "македонски" или Български това няма да го кажат днешните политици и журналисти,а елементарните езиковедски справки и историческите хроники от преди 19-ти век,които не са заредени с политически и националистически контекст. От тях научаваме следните няколко знаменателни неща:
а) Античните македонци в ежедневното си общуване предпочитали най-вече гръцкия език. Това личи от гръкоезичните надписи,правени по заповед на Клеопатра VII и от онези монети,които секли колониалните власти на римската провинция Македония:
![image](/photos/110948/Kleopatra VII plo4a na grcki ezik.jpg)
![image](/photos/110948/Moneta Makedon_ pod rims_ upravl_(1).jpg)
в) Няма никакви данни древните македони да са употребявали езикова норма,приличаща на днешните "македонски" диалекти. Някои извори споменават за древен македонски език,който имал доста разлики с гръцкия,но неговите разлики от днешния "македонски" са далеч по-големи!
г) Няма исторически данни за съществуване на античния македонски език след Плутарх,който в началото на II век (около 105 г.) в своите Животописи казва,че Клеопатра говорела със своите приближени на майчиния си език. Какъвто и да е бил този език,след 105 г. римляните го заменят с гръцки,понеже гърците били послушковци с робски манталитет и се слагали на нашественика,а не вдигали въстания срещу него като македоните и другите Тракийски племена!
д) Македонисти твърдят,че първото споменаване на "македонския" език след Плутарх е в 1539 г. от Тезей Амброджио,който обаче бил страничен наблюдател и нямал никакви преки впечатления от реалностите в Балканските земи. Те не си дават сметка че той може да е измислил "македонския" език,а заедно с него е измислил още три фантазни езика,които разположил между Българския и гръцкия- "якобитарски", "мифиорски" и "кофтитарски",който с известно лингвистично насилие може да мине за коптски. Скопски агенти подчертават дебело македонския "език" в този текст,но странно защо не обръщат внимание на трите фантазни "езика" до него и на скобите около тях,нито показват целия текст за да видим,че там всъщност са изредени различни диалекти на Българския, еврейския и гръцкия език,както показват скобите и цифрите вдясно от тях. Тези цифри ясно говорят,че с №1 са обозначени различните диалекта на Българския език в това число "македонския", с №2 са обозначени двата еврейски диалекта на Балканите а с №3 - гръцките:
![image](/photos/110948/Mente ezici mejdu Balg_i grckia 1539g_.jpg)
Това означава,че в 1539 г. не е ставало дума за никакъв македонски "език",а за "македонски" диалект на Българския! Затова истинското първо споменаване на такъв "език" след 105-а г. е чак в 1875 г. и се среща в една книга на влашкия Българин Георги Пулевски,който пишел по поръчка на руския консул в Битоля и на сръбските власти в Белград. Подведения от тях Пулевски почнал да изобретява различни езици от Българските диалекти в Македония. Така той пръв след Плутарх изобретил македонски "език",но за голяма мъка на финансиращите го измамници не се спрял дотук,а изобретил и "миячки език" от говорите на населението в родния му край,както се вижда в електронното издание на неговия "Триезичник" (т. 19, стр. 172):
![image](/photos/110948/Fal6ivia Miia4ki ezik na Pulevski.jpg)
Миячкия "език" не е никак драг на македонистите- затова те и дума не обелват за него! Най-лошо за техните чуждестранни покровители обаче е това,че в пасажа за мияците (стр. 160 на Триезичника) Пулевски споменава името "македонци" като географско и етнографско понятие а не като народностно,понеже го изброява наред с такива "народи" като бошняци, шумадийци и мияци,които сърби и руснаци категорично не признават за отделни етноси (http://shtaparov.blog.bg/politika/2019/03/17/pyrvite-etnicheski-quot-makedonci-quot-sled-vasilii-makedon-.1649696):
![image](/photos/110948/Drugo.jpg)
Единствената алтернатива,която този текст оставя на сърби и македонисти е да приемат съществуването на бошнячка, шумадийска и миячка "нация" редом с "македонската" и сръбската, а не да говорят за шумадийски и босненски сърби! Те обаче не се хващат на тия въдици,а съвсем злонамерено избират само "македонската" "нация" за да покажат че тя е също толкова фантазна,колкото шумадийската и миячката!
Най-ранното споменаване на Българския език в исторически документ е в Чаталарския надпис на Омортаг (821 г.),а има и много други споменавания през следващите векове:
![image](/photos/110948/Balg_ezik v 4atalars_nadp_na Omortag.jpg)
Ето и превод на гръцкия текст (кликни за да увеличиш):
![image](/photos/110948/Balg_ez_v 4atalars_nadpis prevod.jpg)
Ако към всичко това прибавим факта,че македонските граждани свободно се разбират с Българските стигаме до едно-единствено научно издържано заключение: наречието на тъй наречените "македонци" не може да е "македонско",понеже е единствено Българско! Няма строго научен критерий,който позволява да отделим "македонските" наречия от Българския език- те са прекръстени на "македонски" САМО по каприза на политиците,но най-вече на руските и сръбските! Политиците имат силата да спрат научните трудове на онези езиковеди,които говорят истината и те разбира се го правят,когато им стане необходимо! По всички научни критерии обаче "македонския" език си е Български диалект,но спорът между двете страни отдавна е напуснал научните рамки и се е превърнал в чисто политически. Затова той трябва да бъде решаван най-вече с политически средства,включително спиране пътя на крадците към Евросъюза! Изпуснем ли ги сега,връщане назад НИКОГА няма да има понеже ще сме признали че онова,което вече са откраднали или тепърва плануват да откраднат от нас си е тяхно,а ние незаконно го държим! Нека се знае че онзи политик,който им направи компромис ще бъде прокълнат от поколенията и обречен на анатема завинаги,понеже е продал душата си на дявола и е станал слуга на лъжата!
Вълнообразно
МНОГО ПОЛЕЗНО.
БЛАГОДАРЯ !
цитирайБЛАГОДАРЯ !
Обемист труд си направил! И качествен!
Знам ,че надписите на Царете Самуил, Иван Владислав и къназ Пресиян са на Български! И, че са Български владетели- това твърдят те самите! Щом те самите го твърдят, някои други, какното ще да казват, ако нямат друго нещо, по-свястно, да кажат!
Осемстотин години по- късно учените-френски, Ламартин и Ами Буе говорят за географска област Македония , населена с Бълтари Да ,местните твърдят ,че са Българи, не македонци, като ги попитат, какви са!? Единствено ,за Самуиловата крепост-в столицата Охрид, твърдят ,че е построена от Александър? Но и за този факт има обяснение!Логично
Да ,французите, поради приетата стратегия на Великите сили за създаване на малки държавици от Отоманската империя, така ,че тя да се запази, виждат, подчернано, три Български държавици - Мизия, Тракия и Македония!
В средата на 19- ти век македонци, като етнос, все още няма! На Балканите!
Не е измислен от мръсни умове още!
Хубав ден, приятелю!
цитирайЗнам ,че надписите на Царете Самуил, Иван Владислав и къназ Пресиян са на Български! И, че са Български владетели- това твърдят те самите! Щом те самите го твърдят, някои други, какното ще да казват, ако нямат друго нещо, по-свястно, да кажат!
Осемстотин години по- късно учените-френски, Ламартин и Ами Буе говорят за географска област Македония , населена с Бълтари Да ,местните твърдят ,че са Българи, не македонци, като ги попитат, какви са!? Единствено ,за Самуиловата крепост-в столицата Охрид, твърдят ,че е построена от Александър? Но и за този факт има обяснение!Логично
Да ,французите, поради приетата стратегия на Великите сили за създаване на малки държавици от Отоманската империя, така ,че тя да се запази, виждат, подчернано, три Български държавици - Мизия, Тракия и Македония!
В средата на 19- ти век македонци, като етнос, все още няма! На Балканите!
Не е измислен от мръсни умове още!
Хубав ден, приятелю!
А ,че в античността е наложен гръцкия като международен, както в съвременността френски и после английски, това е нормално!
От владетелите влюбени в гръцкия са тези със сбъркана сексуалност Александър, после римските Цезар, Тиберий, Хазриан!! ......Те са най- изявените Има и други
Защо? Медицински случай, не съм компетентен, въпреки ,че имам обяснение!
цитирайОт владетелите влюбени в гръцкия са тези със сбъркана сексуалност Александър, после римските Цезар, Тиберий, Хазриан!! ......Те са най- изявените Има и други
Защо? Медицински случай, не съм компетентен, въпреки ,че имам обяснение!
От снагата на българската територия рязаха! После ги манипулираха.
В Свищов има МАКЕДОНСКИ КВАРТАЛ- ( те се съпротивляваха- срещу ръжен не се рита!
цитирайВ Свищов има МАКЕДОНСКИ КВАРТАЛ- ( те се съпротивляваха- срещу ръжен не се рита!
ivoki написа:
МНОГО ПОЛЕЗНО.
БЛАГОДАРЯ !
БЛАГОДАРЯ !
Много се радвам- благодаря и аз!
leonleonovpom2 написа:
Обемист труд си направил! И качествен!
Знам ,че надписите на Царете Самуил, Иван Владислав и къназ Пресиян са на Български! И, че са Български владетели- това твърдят те самите! Щом те самите го твърдят, някои други, какното ще да казват, ако нямат друго нещо, по-свястно, да кажат!
Осемстотин години по- късно учените-френски, Ламартин и Ами Буе говорят за географска област Македония , населена с Бълтари Да ,местните твърдят ,че са Българи, не македонци, като ги попитат, какви са!? Единствено ,за Самуиловата крепост-в столицата Охрид, твърдят ,че е построена от Александър? Но и за този факт има обяснение!Логично
Да ,французите, поради приетата стратегия на Великите сили за създаване на малки държавици от Отоманската империя, така ,че тя да се запази, виждат, подчернано, три Български държавици - Мизия, Тракия и Македония!
В средата на 19- ти век македонци, като етнос, все още няма! На Балканите!
Не е измислен от мръсни умове още!
Хубав ден, приятелю!
Знам ,че надписите на Царете Самуил, Иван Владислав и къназ Пресиян са на Български! И, че са Български владетели- това твърдят те самите! Щом те самите го твърдят, някои други, какното ще да казват, ако нямат друго нещо, по-свястно, да кажат!
Осемстотин години по- късно учените-френски, Ламартин и Ами Буе говорят за географска област Македония , населена с Бълтари Да ,местните твърдят ,че са Българи, не македонци, като ги попитат, какви са!? Единствено ,за Самуиловата крепост-в столицата Охрид, твърдят ,че е построена от Александър? Но и за този факт има обяснение!Логично
Да ,французите, поради приетата стратегия на Великите сили за създаване на малки държавици от Отоманската империя, така ,че тя да се запази, виждат, подчернано, три Български държавици - Мизия, Тракия и Македония!
В средата на 19- ти век македонци, като етнос, все още няма! На Балканите!
Не е измислен от мръсни умове още!
Хубав ден, приятелю!
Велика приказка приятелю- "македонския" етнос наистина е измислен от мръсни умове!
leonleonovpom2 написа:
А ,че в античността е наложен гръцкия като международен, както в съвременността френски и после английски, това е нормално!
От владетелите влюбени в гръцкия са тези със сбъркана сексуалност Александър, после римските Цезар, Тиберий, Хазриан!! ......Те са най- изявените Има и други
Защо? Медицински случай, не съм компетентен, въпреки ,че имам обяснение!
От владетелите влюбени в гръцкия са тези със сбъркана сексуалност Александър, после римските Цезар, Тиберий, Хазриан!! ......Те са най- изявените Има и други
Защо? Медицински случай, не съм компетентен, въпреки ,че имам обяснение!
Напълно си прав,но чак сега си дадох сметка за едно: твоите коментари първо ги публикувам а после ги чета! Това се случва понеже знам,че по дефиниция са изключително добри- затова им гласувам доверие преди да съм проверил тяхното съдържание!
zaw12929 написа:
От снагата на българската територия рязаха! После ги манипулираха.
В Свищов има МАКЕДОНСКИ КВАРТАЛ- ( те се съпротивляваха- срещу ръжен не се рита!
В Свищов има МАКЕДОНСКИ КВАРТАЛ- ( те се съпротивляваха- срещу ръжен не се рита!
Кой срещу какво се е съпротивлявал ако може да поясниш,че не ми стана много ясно?
Докарваха в ДЗС -о семейства македонци, които са искали да си останат българи. Настаняваха ги в хамбарите за заревицса- имаха покрив- стените решетка от летви.Започваше зимата на 1950 година В улицата където живеехме в Свищов настаняваха македонци. Имаше столетник със внука си скулптор на единия главата бяла- на другия жълта. Когато се върнах след института в ДЗС-то където ме пратиха гл счетоводител бе македонез- мниго действен, инициативем нъж!
цитирайzaw12929 написа:
Докарваха в ДЗС -о семейства македонци, които са искали да си останат българи. Настаняваха ги в хамбарите за заревицса- имаха покрив- стените решетка от летви.Започваше зимата на 1950 година В улицата където живеехме в Свищов настаняваха македонци. Имаше столетник със внука си скулптор на единия главата бяла- на другия жълта. Когато се върнах след института в ДЗС-то където ме пратиха гл счетоводител бе македонез- мниго действен, инициативем нъж!
Разбрах те приятелко драга- те не са искали да станат от Българи на "македонци",затова са били интернирани! Благодаря за чудесния спомен: той може да бъде полезен на България!
Поздрави от Prirodnajena! :)
цитирайprirodnajena80 написа:
Поздрави от Prirodnajena! :)
Blagodarq- sarde4en pozdrav i na teb!
"В Македония който не е българин, не е македонец."
цитирайslavimirgenchev1953 написа:
"В Македония който не е българин, не е македонец."
Велика приказка приятелю и много мъдра- поздравления!
Присъединявам се към Ивоки!
Моето село и с произход от три села от Битолско, не знам от кой район на България е, тъй като е единствената страна в света, граничеща със себе си /време е Гинес да го каже/.
Моите предци, до където ми стига проучването, са били и се държали не като, а българи.
:)))
цитирайМоето село и с произход от три села от Битолско, не знам от кой район на България е, тъй като е единствената страна в света, граничеща със себе си /време е Гинес да го каже/.
Моите предци, до където ми стига проучването, са били и се държали не като, а българи.
:)))
nedovolen написа:
Присъединявам се към Ивоки!
Моето село и с произход от три села от Битолско, не знам от кой район на България е, тъй като е единствената страна в света, граничеща със себе си /време е Гинес да го каже/.
Моите предци, до където ми стига проучването, са били и се държали не като, а българи. :)))
Моето село и с произход от три села от Битолско, не знам от кой район на България е, тъй като е единствената страна в света, граничеща със себе си /време е Гинес да го каже/.
Моите предци, до където ми стига проучването, са били и се държали не като, а българи. :)))
Идеята е отлична приятелю- благодаря,но Гинес е гръкоманска организация и никога няма да обиди крадците на Гърция с такова разобличаващо решение.
Че пак се намесвам. Вообще не ме интересуват гърчавите. От Горе всичко е видно.
Смеят ни се, даже и на Еньовден!
:)))
цитирайСмеят ни се, даже и на Еньовден!
:)))
nedovolen написа:
Че пак се намесвам. Вообще не ме интересуват гърчавите. От Горе всичко е видно. Смеят ни се, даже и на Еньовден! :)))
Знам,знам- гръцките крадци не са драги на никой честен Българин,прогонен от родното огнище на дедите му!
Но бях упорит и го прочетох целия. Македонския език, ако има такъв, няма граматически различия от българския, за разлика от сръбския. Появата на една две латински букви в кирилицата го прави македонски толкова, колкото появата на една нова буква в черногорския език или две букви в хърватския, различен от сръбския. По-важното е друго - македонците не искат да са българи, защото години наред са живели по-добре при Тито, отколкото ние при Живков. Защо им е да са българи, след като и заплатите им са били по-добри и къщите и колите? И сега толкова много се различаваме в културно отношение. Македонците масово гледат хърватска и сръбска телевизия, а от българските гледат само Пайнер, заради хубавите каки. А иначе все още битува мнението за нас, че сме конекрадци, татари и т.н. Малко ли македонци останала без коли, идвайки в България. Ние сме виновни, че се делят от нас. То от лошотията всеки гледа да избяга. Плюс от мен.
цитирайkolevdobri написа:
Но бях упорит и го прочетох целия. Македонския език, ако има такъв, няма граматически различия от българския, за разлика от сръбския. Появата на една две латински букви в кирилицата го прави македонски толкова, колкото появата на една нова буква в черногорския език или две букви в хърватския, различен от сръбския. По-важното е друго - македонците не искат да са българи, защото години наред са живели по-добре при Тито, отколкото ние при Живков. Защо им е да са българи, след като и заплатите им са били по-добри и къщите и колите? И сега толкова много се различаваме в културно отношение. Македонците масово гледат хърватска и сръбска телевизия, а от българските гледат само Пайнер, заради хубавите каки. А иначе все още битува мнението за нас, че сме конекрадци, татари и т.н. Малко ли македонци останала без коли, идвайки в България. Ние сме виновни, че се делят от нас. То от лошотията всеки гледа да избяга. Плюс от мен.
Ние ОПРЕДЕЛЕНО не сме виновни- чужденци ги разделиха от нас,те направиха живота у нас по-лош от този при тях,те крадяха колите им за да ги отблъснат,те удавиха нашите туристи в Охрид,за да ни отблъснат от там! Чужденците от север,които ни окупираха направиха нашите заплати по-лоши от техните,и то съвсем умишлено! Те въведоха разлики между културата тук и културата там,те им набутаха сръбска телевизия и им забраниха нашата и пак те ги лъжат,че ние сме конекрадци и татари! "Македонците"- това сме ние: аз и ти,всеки от нас! Всеки можеше да попадне под Титовия нож и като побегне от него да се натъкне на Сталинския,вместо на нашите прегръдки! Да оправдаваш резултата от този кървав геноцид е все едно да оправдаеш турчин,който те е обрал,изхвърлил от дома ти и е откраднал дъщерите ти,като го защитаваш с думите:
"Ами те вече не искат да съм им баща понеже онзи ги води на курорт,а аз не мога дори да им купя хляб,в техните очи съм клошар и бездомник,който се опитва да вземе къщата на турчина,те свикнаха да гледат само турска телевизия а като тръгнат да ме търсят,кучето на турчина ги хапе и им къса дрехите!"
Това е логиката,която искаш да призная за коректна- НИКОГА няма да да я приема!!!
Сърцето ми щеше да изхвръкне от патриотично вълнение и патриотична ярост докато четях публикуваното!... Но коментара ти /№20/ в съпровод от муз. клип на Невена направо ме разплака... Не си сам, дълбоко уважаеми!... Радва ме, че в този Сайт усилията ти за Историческа образованост на българите с увяхващ български Дух те подкрепят достойни съмишленици, които не са оведени /да не употребявам порно понятието/ нито на Изток нито на Запад. Приветствам те!.
цитирайkossef написа:
Сърцето ми щеше да изхвръкне от патриотично вълнение и патриотична ярост докато четях публикуваното!... Но коментара ти /№20/ в съпровод от муз. клип на Невена направо ме разплака... Не си сам, дълбоко уважаеми!... Радва ме, че в този Сайт усилията ти за Историческа образованост на българите с увяхващ български Дух те подкрепят достойни съмишленици, които не са оведени /да не употребявам порно понятието/ нито на Изток нито на Запад. Приветствам те!.
Благодаря- добре дошъл отново сред нас драги приятелю,радвам се че си тук и подкрепяш борбата за правда!
Търсене
Блогрол
1. Потомци на Алцек в Италия- гайди и тъпани,Български носии,цървули и навуща
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи
2. Българска аристокрация през XV-XVII век
3. Българи от Ниш 2018 г. празнуват деня на Съединението
4. 105 Български въстания срещу турците
5. Български печат на 4300 години
6. Тракийската богиня ДУЛА- виж ДУЛО и календарния термин ДИЛОМ
7. Автономни градове и области през XV-XVI в. в България
8. Тюрколози умишлено крият стари истории на България,издадени преди векове в чужбина
9. Фалшификатори на Българската история върлуват безнаказано в Уикипедия
10. Спароток срещу фалшификаторите на история
11. Мнението на велики личности за Българите
12. Скитско племе Авари- факти и извори
13. Ето колко е лесно да се разбере истината за произхода ни: статия на Спароток
14. "Пра"-Българите са потурчени с купища цинични лъжи по наш адрес,измислени от руската "наука"
15. България е дала заем на Франция през 1907 г. 145 милиона златни лева
16. Българска сватба от старо време- ориг.запис от 1962 г.,няма къде да го видите днес
17. Германски племена с феноменални имена: Дули,Галомани,Кавки,Камари,Фраки,Аварини,Еруски (Етруски),Балти,Бактери (=Бактри),Аугандзи (=Афганци),Албани,Гермиони,Вируни,Варни и пр.
18. Бълг.език забранен в Татарстан 1928 г.,а татарите клали Българи в Русия 1884г.
19. Руснаци спрягат Българите в конференция за Тенгри
20. Руски данни за Киев- основали го индуси,в него имало монголоиди и тюрки
21. Русите роднини на тюрките- руска статия
22. Евреите с италиански корени,навярно от етруските
23. Манихейството вид гностицизъм,основа на дуализма и богомилството
24. Орфей и синът му били в Египет- Спароток
25. Български календарни животни в дакийския зодиак
26. Сърби и Хървати в Стара Велика България
27. Българските тайни езици- част от тях
28. Истинската Илиада е фригийската
29. Именникът на князете- проучване на Стефан Чурешки
30. Ценни сведения за морските народи