Избирам да говоря за нашите северни съседи румънците неслучайно. Освен всичко останало, тази тема би ни помогнала да разберем и нашият български произход, нещо към което от години се стремим с всяка статия тук в блог бг.
Румънският език е причислен към групата на латинските езици. Това са езиците италиански, френски, испански, португалски, френски, окситански и каталански говор и други, както и румънски. Българският език от друга страна е поставен в групата на славянските езици – украйнски, руски, белоруски, полски, чешки, словашки, словенски, хърватски, сръбски и други.
Дори и по незапознатите с темата за румънците и румънския език знаят и са чували, че в румънския език има много, доста много български думи, или иначе казано славянски. Дори когато чуем една произволно избрана румънска песен тези думи се чуват и правят впечатление Известно е също, че в миналото тези думи са били още повече, но съзнателно са били изчистени от румънския книжовен език и заменени с латински и западноевропейски думи. Но трябва добре да се разбере и да се подчертае, че основата на румънския език е била винаги латинска, или иначе казано романска.
Когато разглеждат ранната история на България, българските учени често говорят за някакво романизирано население по нашите земи или по точно казват че траките, които живеели на Балканите, били напълно романизирани (и елинизирани) по време на римското владичество, което продължило от 1 до 7 век от новата ера. Оттук се появи и абсурдната теория, че именно власите, или иначе казано едно романизирано население, били наследници на тракийското население на Балканите. ( А каракачаните били наследници на елинизираното тракийско население!) Тази хипотеза е толкова погрешна, а и обидна за българите, колкото и приказките за татаро-финския произход на прабългарите, приказките за славянските морета, залели Балканите и приказките за изчезването на траките. Тя показва и цялата обърканост във връзка с представата за нашия произход, която просто няма как да не се отразява на българина, който учи погрешни неща по история още в училище. Оттам и цялостната му представа за света, за историята, а дори и за самият него са объркани и погрешни. Макар че истината никога не може да се скрие и да се затъмни напълно.
Ако говорим за някакъв смесен народ, формиран на базата на латинизирано (романизирано) тракийско население и славянско такова, а дори и на някакъв друг съвсем външен елемент (извън индо-европейското езиково и етническо семейство) това е именно румънския народ. Пак повтарям – това не е българският народ, както и досега пише в учебниците, а именно румънският.
На територията на днешна Румъния в древността живеят даките, който са роднини на траките, или казано иначе са клон на обширното тракийско население, обитаващо почти целите Балкани. В източните части на влашките земи, към Черно море, живеят и гетите, едно от големите тракийски племена. Да отбележим, че населението на север е било доста по рехаво от това в южните земи, за което свидетелстват и древните историци и археологическите проучвания.
Именно тези гети и даки са едни от първите тракийски племена, които започват да бъдат наричани вече не тракийски, а славянски, или по точно казано склавенски. Този процес започва към 5-6 век от новата ера. Тук разбира се има много уговорки, във връзка и венетски, тракийски, скитските племена (всички те роднински), правилният им разбор, но така или иначе именно скито-траките от Античността, започват да се наричат славяно-българи през Средновековието, след запада на същинската Римска империя.
По време на Римското владичество на Балканите, което продължава доста дълго – около 6-7 века за различните области, Рим владее над огромното трако-илирийско-дакийско население, като провежда различна политика. Тази политика включва всичко типично за една империя, на първо място това е събиране на данъци и рекрутиране на войска (или помощни за войската поделения) от местното население. Тази политика включва и строителство на пътища, градове, военни лагери, мостове и други, т.е. изграждане на нещо, което днес наричаме инфраструктура. Не на последно място тази политика включва и разместване на големи групи население, в границите на империята, поради различни причини.
Впрочем на север от река Дунав римското владичество е кратко. То започва с походите на Траян (98 -117) срещу даките и тяхното подчиняване. Рим не успява да завладее всички земи, част от днешна Румъния и Молдова. Но дотам където стига римската власт на север и на изток са изградени земни валове, за защита от германски, ирански и трако-скитски (славянски) племена. Част от тези римски валове науката приема за прабългарски, но това е една отделна тема. Рим построява и тук гарнизони и градове – административни центрове, като главният е наречен Улпия Траяна Сармизегетуза. Този изцяло римски град е построен в равнината, на около 40 километра от старата столицата на даките Сармизегетуза (Регия), разположена сред непристъпните гори малко по на север.
Както е известно в земите на север от Дунав римската власт продължава до 270-271 година, когато по времето на император Аврелиан (270 -275) римските гарнизони и администрация е изтеглена от тези земи в новосъздадената провинция Крайбрежна Дакия, в земите на днешна Северозападна България и част от Сърбия.
Така наречената романизация на населението (поримчване и полатинчване), с което нашите и чужди учени толкова спекулират, е една чиста недомислица в научно отношение, за съжаление често използвана в научната литература. Повлияни от римската култура и латинският език са били може да кажем броени единици от населението и то изключително тези живеещи в градовете и по-големите административни центрове. Това е било нещо като погърчването по градовете, в едни по-късни времена, по време на османското владичество.
Това ще рече, че основното население на Балканите, а именно тракийското си е говорило все стария език, и си е пазило все старата култура. Да уточним, че загадъчният тракийски език е именно това, което днес наричаме славено-български език, което все още ни се струва особено чудно. Но това е обяснимо, след толкова десетилетия официална пропаганда по въпроса и изучаване и дълбоко вклиняване на неверни тези.
От друга след 1-2 век на Балканите сред многобройното местно тракийско население е било заселено и латинско-говорящото население, което е основата на това, което днес наричаме власи или румънци (а също и арумъни). Нашите възрожденци са знаели много добре истината за всичко това, което днес с такова неверие преоткриваме. А след като са знаели истината, те не се изказват особено ласкаво за римските колонисти заселени на Балканите сред многобройното, мирно и работливо местно население. В известните две писма до проф. Иван Шишманов Цани Гинчев отбелязва че цинцарите, т.е. власите са били римски колонисти, заселени по границите на отделните големи области. Той мимоходом отбелязва, че власите (латинско-говорящи римски колонисти) са заселени между Гърция и Тесалия, между Македония и Тесалия, между Тракия и Македония и т.н. за да държат в покорност населението (тракийското) и да шпионствуват. Това не особено приятно определение на власите като чужденци, шпиони и римски агенти във всеки един смисъл направо бледнее пред определението на йеросхимонах Спиридон Габровски в неговата „История во кратце о болгарском народе словенском” от 1792 година. В главата за Траян Римски (Троян – римски кесар) той коментира, че този император след като завзел Дакия, преселил населението в Далмация (босненско-сърбо-хърватские земи), за да не се отрече от него и пак да въстане (има се предвид въстанията на даките под водачеството на Децебал). А от земите на Далмация и от тези в Италия, „колкото се намираха в неговата земя курви, разбойници… ги пресели в Дация, дето сега живеят влахите, защото влахите от Италия водят племето си”. Тук вероятно има и лична причина за подобно отношение, понеже по това време йеросхимонах Спиридон Габровски живее в различни манастири в земите на Влахия и Богданско (Молдова).
Откъде точно е преселено това латинско или може би латинизирано (романизирано) население на Балканите е трудно да се каже, дали от земите на Италия, Испания или Западните Балкани или някъде другаде. Но именно това романско население е основата на влашкия или ромънския етнос. Не по-малко труден е въпросът кога основните маси на това население се прехвърлят или са прехвърлени на север от Дунав. Според проф. Васил Златарски това става чак около 12 век. Така или иначе във Влахия и Трансилвания още от времето след Траяновите войни е заселено романско население, около което по-късно се сформира и влашката общност и държава. Същевременно дако-гетското население, наречено по-късно славянско, а други нови славянски групи винаги са обитавали тези земи. Постепенното смесване между власи и славяни се е осъществявало с различна интензивност, но така или иначе романското население е било винаги в пряк контакт със славяноезичното население. Резултатите от това са ясно отразени в речта на румънците, където изобилстват славянски думи и дори цели фрази. Все пак да подчертаем, че основата на езика си остава латинска именно поради това, че той е бил езикът на докараните латински колонисти на Балканите през 2 век (а вероятно докарани и по-късно).
Днес румънците наблягат силно на дакийския (тракийски) си корен от времената на цар Скорило и цар Децебал, а разбира се и от по-ранни времена. Те действително имат основание за това, доколкото трако-славянският елемент също е участвал във формирането на румънската народност. Действително днешните румънци физически доста приличат на българите именно поради общото трако-дакийско наследство. Впрочем земите на север и юг от Дунав имат приблизително еднаква съдба от времето на праисторията и епохата на халколита (каменно-медната епоха).
Заобиколена отвсякъде от славянски народи – българи, сърби, украинци, както и от унгарците от северозапад Румъния е откъсната географски от латинското семейство на португалци, испанци, французи и италианци. Причината за това е, както вече посочихме, в преселението на големи групи латинско население на Балканите по времето на император Траян, а и в по-късните векове, по време на управлението на Римската империя. В такава ситуация за румънеца не остава друго освен да е весел, което е и забелязано от външните наблюдатели. С влашки произход например са писателите-хумористи Бранислав Нушич и Алеко Константинов.
Така да повторим това, с което започнахме и което е най-важно за нас в случая. Не България, а именно Румъния е страната, в която е имало смесване на романизирано (латинско) население и славянско такова. Резултатите от това са били видими през вековете, видими са и до днес, в румънския език, в румънската култура и т.н. От друга страна т.нар. власите не са остатъци от някакви си траки, а точно обратното – власите са привнесения чужд, немногоброен елемент, сред обширното, тракийско, балканско население, наречено по-късно през Средновековието българско.
И накрая крайно време е вече в училищата ние българите да учим истинската си история, а не такава създадена преди векове във виенската историческа школа и преповтаряна безкритично от нашите учени вече толкова десетилетия.Честит Национален празник, Българи!
Смесване на славяни и българи
Правете разликата между народ и управници, защото на Балканите тия неща комай винаги са били различни.
Не изкарвай траките славяни, явно нещата са къде по-дълбоки. Тъкмо ще разбереш кой и кога се е ославянил, както и по кой начин е станало.
Един по един ли да ви оборвам, или в "групата" ще съберете куража да отворите най-обикновен файл, за който съм дал линк?
Бях почитател на П. Добрев преди 20 години, четях всички негови книги. Тогава той вършеше добра работа, сега вече е ретрограден, така да кажа.
Казваше ми - Стани от скалите , да отвориш портата , че иде дедо ти с каруцата.
Не беше нито влахиня , нито аромънка. Беше неграмотна и не знаеше да пише и да чете на Български , камо ли да бе учила Латински. Много думи , които и сега се използват имат успоредици с Латинския. Клисура е clausura , Устие е Ostia.Око е oculus . https://www.dizionario-latino/dizionario-latino-italiano.php
Но според мен си пропуснал, че се смесва влахи и валахи
Валахи са военизираните Български села Когато няма война, войниците са на село, гледат овце обикновено При второто Българско царство , те се Прехвърлят отвъд Дунава Там терените са подходящи за овцевъдство, не стават за земеделие, наводняват се! Валахите не могат да се занимават ъс земеделие, воюва се ,когато се прибира реколтата С овцевъдство се занимават и власите и оттам идва смесването
Доказателство за това е сведението ,че братът на Самуил е убит от пътуващи власи? Убит е от войници, какви пътуващи власи ще убият брата на царя!?
И още едно Когато Иван Шишман е в Никопол, вика войводата Мирчо Стари с войската, Българската, да дойде! Той, Мирчо Стари обещава, но не идва И Търново пада А Мирчо Стари е в Румъния, където обикновено лагерува Българската армия, чийто комендир е той!Дали е влах Стари показва какъв е!
Има запазен документ, написан от Влад Цепеш-Дракола, писал съм на тази тема, подписан от него - На Български! И името и прозвищата му са Български Смяната на Български с латинси почва през 17- ти век. Съвместно от папата и от АвстроУнгария Целта е тези земи да се откъснат от православието И тогава папата налага романизирането Езикът не е чист латински Има от всякакви езици думи-френски например и те са преобладаващи !Българските са около 20% И френските се изговарят така, както Българин би ги казал, твърдо! Така ,че може би има някакво романизирано население, но то е незначителен процент-от римско време!
Стана дума за смесването на власи с валахи Едни граничари не могат да създадат народ! Доколкото знам, такова войнишко село е било Факия- Малкотърновско По заповед на цар Самуил валахите му-войниците ,са преселени от Кюстендилско там, да пазят прохода!
И още неща Златните гривни на Децебал, за който говориш, са намерени в до градче със съвременно име, може да бъркам, малко, защото цитирам по памет с име Градищеа Монтяну
Първата дума е безспорно Българска, втората не е, френска е!? Град в планината означава или планински град!
ПП -Ако не ти представлява някаква особена трудност, прати ми в съобщение ,какво е написал Керев в цитата, за който ми спомена
Ще съм ти благодарен!
Пропуснах нещо важно Чудел съм се ,как Ботев списва вестниците си в Румъния на Български? Ами до средата на 19- ти век, там се е пишело само с Български Букви Така ,че сигурно не е била особена трудност ,да си намери стари печатащи машини и букви!
Поздрави!
Те са превзели Одеса, участвали са при Сталинград
Но ние сме нарочените, още при възстановяването на държавата ни!
А на леонлеонпорно2 - много здравие от арменския поп. Писал по-горе глупости за "пътуващи влахи". А текста е, че брата на Самуил е убит от "влахи-пътници". Разликата е от Поморие до Влахия. Завършвам с едно послание на Йоан Александр воевода (1431-1433), син на Йоан Мирчо воевода и чичо на Йоан Владислав воевода, известен от фейк-романите за благородни девици и евтината румънска пропаганда като граф Влад Дракул: "... а кто ще слъгати да му ебе пес женъ и матере му“. Туй за леонлеонпорно2 се отнася. И още нещо за финал - правилната дума е "влах", гръцка дума и означава - пастир, чобанин. "Влас" е стара българска дума и означава "косъм", а власи - "коси, косми".
Не само управлението на държавата , но и множеството преселници от българите оттатък Дунава способстват за това. Името на столицата им означава Буковая роща.
Имат много наши имена в топонимията. Пограничното население е двуезично.
Румъния заграбва унгарски територии , ТранСилвания. Там живеят етнически унгарци. По отношение на България водят експанзионистична пропаганда в Молдова към Бесарабските българи , в Добруджа са избивали Българите.
А граф Влад Цепеш , дето е цепел главите на вразите , е бил истински герой , защитник на народа си и затова папството измисля тези легенди за вампири.
Впрочем сигурното доказателство ,че романизирането, основното е късно , е наличието на много френски думи в езика им А той е късен език и официално е въведен в началото на 16- ти век-за Франция
След Освободителната война Северна Добруджа е дадена на Румъния Но кралят и бави манифеста за присъединяване? Там никой не знае писмено румънски Чуди се какво да прави? Затова е написан на Български И е извинение за станалото, което е по решение на Великите сили!
23.01.2021 20:30
От показаните данни доста определено можем да твърдим, че първоначално тюркоезичният народ "аулак" е обитавал в района на Средното Прикамие близо до башкирдите на територия, наречена от латиноезичните автори "Велика Балхия". В някакъв времеви период този народ е започнал миграцията си към Долен Дунав. Отначало той се е разселил вероятно някъде в Задкарпатието. Поредната миграционна вълна обаче на магарите (башкирди или по славянски - угрите), вървяща през Средното Приднепровие, изтикала народа аулак на югоизток, на територията на Древна Дакия. Това събитие е намерило вероятно своето отражение в руските летописи от 898 г.: "Идоша Угри мимо Киев горою еже ся зовет ныне Оугорьское и пришедшее к Днепру и сташа вежами беша бо ходяще аки се половцы пришед от востока и оустремишас черес горы великия (яже прозвашас горы Угорьскиа) и почаща воевати на жиоущя ту волхи и словени седяху бо ту преже словени и волхве прияша землю словеньску посем те Оугри прогнаша волхи и наследиша землю ту и седоша с словены покоривше я пад ся". На земята на древна Дакия аулаките се разселили за постоянно жителство сред обитаващите я, по-вероятно от всичко останало, склавени.
Независимо от това, че на съседните племена аулаките били известни именно под това си название (в различните му фонетични варианти), те запазили и самоназванието си. Вероятно то е било арьомъын (аромъни, бел. моя). На съставни части това название се дели така: ар-ьомъ-ын. Първата съставяща "ар" е думата "мъж". Втората съставяща "ьомъ" е "община", третата "ын" е афикс за образуване на прилагателни имена. Буквален превод на този етноним е "общинниците". При използването на това название в нетюркските езици то донякъде се е изменило и в нашия език е получило формата "румъни". Самоназванието на този народ има вида "romаni". Не е трудно да се забележи, че латиноезичната и тюркоезичната форми на етнонима "румъни" - арьомъын (общинните мъже) е доста близка до аналогичната форма на етнонима на римляните и византийците - "арьомъ" (мъже от общината" или "общинни мъже". Не е изключена и някаква етническа връзка между двата народа. Още повече, излиза, че далечни предци на румънците са били, както и предците на унгарците, тюркоезичен народ, излязъл от Средното Прикамие."
Ако ви прави впечатление, балхите-бахлики не са точно българи.
Има и две приказки за Асеня казани.
Засега толкова.
Виж воеводите им-първият е Иванко после Георги , Мирчо Стари, Влад, отново Мирчо, Тодор,....... това румънски имена ли са ? Обясни френската лексика в езика им Той става международен точно в 17- ти век
Ами името на столицата на Децебал-в него фигурират гети и сармати, така ли е? Писал си на тази тема
Отговорно-Румънската нация започва да се формира в началото на 17- ти век с участието на папата и АвстроУнгария Даже името на власите в писмого на Калоян, преведено от грък на латински, Калоян е писал оригиналът на на гръцки, той го е добавил, Калоян не го е писал И то е блакхорум Знаеш ли на какво ми прилича Не на власи , а на блъ/а/гаром ! А явно , това са военизиранит Българи, затова не се пишат
Да, Дюканж пише за власите на Калоян ,че победили кого ли не Всички! И отом безумието, че Калоян е...влах? Той може да победи някой не с други , а с войници Не са никакви румънци тези войници Едва ли има по разпасана армия, като се изключи италианската, от румънската
Отново потвърждение за това , което говоря
Дюканж е писал нашата история преди Паисий-седемнадесети век Когато почва романизирането на Румъния Нещата стават съвсем ясни!
И мое лично впечатление Румънците произнасят латинските, италиански и френски думи твърдо, грубо, като един Българин с гимназиален курс в езика Това е наложен език, не е матерен Така е тръгнал и е останал на това ниво!
Помолил те бях за нещо, но явно те затруднява!
П.П. - Историята е ветропоказател, всичко е възможно в нея, с изключение на логиката, с която е скарана Но след като е ветропоказател ,правилното движение е по вятъра , а не срещу него!
Именно П. Добрев цитираше един арменски източник, където се споменават 25 славянски племена от 7 век, но не територията на България, а в днешна Румъния. П. Добрев отказа да приеме някои факти, остана си с разбиранията преди 20-25 години. Няма лошо, но днес информацията по историческите въпроси е в пъти по-голяма.
когато говориш по разумно, може да се води диалог с теб. За Комитопулите не ми е приоритет и не смея да взема отношение.
Много ме заинтересува това за овчите глави обаче? Каква точно е думата - като произношение и начин на писане, ако може с кирилски или латински букви? Чакам отговор.
Ще погледна страницата на армено-българския култ-инф. офис. Аз никога не съм си правил илюзия по отношение на името българи, а и по отношение на нашата традиционна култура, но не смятам и да я принизявам излишно...